ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 11493/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Егоровой И.И. (ул. Коммунальная, д. 44, кв. 200, г. Псков, 180016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 08.10.2007 по делу N А52-1582/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Егорова И.И. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о признании недействительным решения инспекции от 07.03.2007 N 14-04/1020.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления предпринимателю 347 912 рублей 93 копеек налогов, 143 415 рублей 84 копеек пеней и 112 739 рублей 49 копеек штрафов. Производство по делу в части доначисления 148 596 рублей налога на доходы физических лиц, 12 959 рублей 06 копеек пеней и 59 438 рублей налоговых санкций прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора в этой части арбитражному суду. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2008 исключил из мотивировочных частей решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций выводы о правомерном доначислении инспекцией оспариваемым решением налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафов по этим налогам по эпизоду, связанному с приобретением и реализацией предпринимателем в 2004 году автомобиля РЕНО Клио (идентификационный номер vflbb0f0f20402535). В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено нарушение предпринимателем законодательства о налогах и сборах при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией легковых автомобилей, в связи с чем, инспекцией принято решение, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также доначислены налоги и пени.

Доводы, изложенные в заявлении, выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм права.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1582/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН