ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N 14731/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого садоводческого товарищества "Виктория" (далее - НСТ "Виктория", товарищество) от 14.10.2008 без номера в лице представителя по доверенности Анисимовой К.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 12.05.2008 по делу N А-32-7479/2008-11/122 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по заявлению НСТ "Виктория" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконным решения инспекции от 21.02.2008 об отказе о государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества, внесении соответствующей записи, а также - приведении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр), в соответствие с законодательством, исключив из него НСТ "Затон" и обязании Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю направить инспекции соответствующую информацию об НСТ "Виктория".

Суд

 

установил:

 

определением от 12.05.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2008 суда кассационной инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражным судам споров, связанных с государственной регистрацией сведений о некоммерческих организациях.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, товарищество является некоммерческой организацией, действующей на основании устава в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон).

Согласно статье 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Судом установлено, что заявителем оспаривается решение инспекции об отказе в государственной регистрации изменений в устав некоммерческой организации, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, исходя из чего сделан обоснованный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7479/2008-11/122 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2008 указанного суда и постановления от 16.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ