ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N 12555/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Градостроитель" (ул. Красных Коммунаров, д. 22А, г. Самара, 443008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008 по делу N А55-10096/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Градостроитель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО ИСК "Домостроитель" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО ИСК "Домостроитель" от 13.06.2007 в части отмены решения общего собрания акционеров ОАО ИСК "Домостроитель" от 08.12.1995 г.

Решением от 09.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение от 09.01.2008 в части отказа в удовлетворении иска оставлено без изменения, при этом частично изменена мотивировочная часть решения, а именно: исключен абзац 3 на странице третьей текста решения, начиная со слов "Соучредителями ЗАО "СУ-2" выступали 104 физических лица..." до слов "...согласно постановлению администрации Октябрьского района г. Самары от 25.06.1996 N 829".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 решение от 09.01.2008 и постановление от 12.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общим собранием акционеров ОАО ИСК "Домостроитель", оформленного протоколом N 3 от 08.12.1995 года, по третьему вопросу повестки дня было принято решение о принятии участия в качестве соучредителя в ЗАО "СУ-2" (правопредшественник ЗАО "Градостроитель") и утверждении списка имущества, передаваемого от ОАО ИСК "Домостроитель" в ЗАО "СУ-2".

Решением общего собрания акционеров ОАО ИСК "Домостроитель" от 13.06.2007 большинством голосов принято решение об отмене решения общего собрания акционеров от 08.12.1995.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что поскольку договор от 08.12.1995 признан недействительным решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2004 по делу N А55-3407/04-19, и истцом не представлены доказательства участия ОАО ИСК "Домостроитель" в ЗАО "Градостроитель" как надлежаще зарегистрированного акционера, оспариваемое решение от 13.06.2007 не влечет каких-либо последствий для истца и не нарушает его прав и законных интересов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10096/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ