ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N ВАС-14672/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4502/07-6, постановления от 04.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Технобелмет" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району от 10.09.2007 N 40 об отказе в проведении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, обществом были приобретены товары у ООО "Радикал" и ООО "Ресурспроект", товары оплачены, в том числе уплачен налог на добавленную стоимость, что налоговой инспекцией не оспаривается.

Судами установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры соответствуют положениям статьи 169 этого Кодекса.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4502/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА