ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 14464/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной
ИФНС России N 1 по Псковской области от 06.10.2008 N 04-02/71701 (ул. Яна
Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2008 по делу N А52-4565/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по
Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
ЗАО "Диана", Инспекции ФНС по городу Иваново о признании
недействительным решения о государственной регистрации ЗАО "Диана" и
о признании недействительным договора о слиянии ЗАО "Производство
намоточного оборудования" и ЗАО "Флирт" от 14.02.2007.
Решением от 21.01.2008 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение от 21.01.2008 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 решение от 21.01.2008 и
постановление от 08.04.2008 оставлены без изменения.
Заявитель, оспаривая судебные акты в
порядке надзора, ссылается на недостоверность сведений относительно
местонахождения общества, представленных ЗАО "Диана" в регистрирующий
орган.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО
"Диана" 28.03.2007 обратилось в инспекцию ФНС по городу Иваново с
заявлением о государственной регистрации юридического лица, созданного путем
слияния ЗАО "Производство намоточного оборудования" и ЗАО
"Флирт".
По результатам рассмотрения заявления
ИФНС по г. Иваново принято решение от 04.04.2007 N 36379А о государственной
регистрации ЗАО "Диана".
Статьей 14 Федерального закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" N 129-ФЗ (далее - Закон) предусмотрен перечень
документов, необходимых для представления в регистрирующий орган при
государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем
реорганизации.
Как установлено судебными инстанциями,
ЗАО "Диана" были представлены в налоговый орган все необходимые для
государственной регистрации общества документы, предусмотренные указанной выше
нормой Закона.
Отклоняя довод заявителя о том, что
обществом были указаны недостоверные сведения относительно его местонахождения,
суды исходили из следующего.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона за
непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в
государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных
сведений заявители, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут
ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Право регистрирующего органа на обращение
в арбитражный суд с заявлением о признании регистрации недействительной
настоящим Законом не предусмотрено.
В связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 23 Закона для отказа в государственной регистрации ЗАО
"Диана", суды пришли к обоснованному выводу об отказе в
удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4565/2007 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 21.01.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ