ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14135/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.08 по делу N А-54-1385/2007 Арбитражного суда Рязанской по иску ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (г. Рязань) к ООО "Центр Консалтинг" (г. Рязань) и ЗАО "Рязаньтурист" (г. Рязань) о признании недействительными торгов, проведенных 09.03.07 ООО "Центр Консалтинг", по реализации акций ОАО "Ловеч", принадлежащих ЗАО "Рязаньтурист", при участии в деле третьих лиц: Малахова Д.В. и Греченко С.Ю.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.12.07 дело в части требований о признании торгов недействительными по лотам N 1 и N 2 прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.08, решение от 27.12.07 отменено, в иске отказано полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В обоснование требований истец, являющийся кредитором в деле о банкротстве ЗАО "Рязаньтурист", сослался на допущенные при проведении торгов нарушения статей 110 и 115 Закона о банкротстве.

Суды при рассмотрении дела пришли к выводам о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в результате проведения торгов.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанций и получили правовую оценку.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1385/2007 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ