ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14183/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2008 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. по делу N А40-50817/07-84-322

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" (далее - ЗАО "СУ-155") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее Управление) в государственной регистрации договора аренды N М-01-03249 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, вл. 15; обязании ответчика зарегистрировать названный договор аренды.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовал Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 г. заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. решение от 25.01.2008 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. В своем заявлении Управление указывает на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, ЗАО "СУ-155" и Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратились в Управление с заявлениями о государственной регистрации договора аренды N М-01-03249 земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, вл. 15.

Сообщением от 24.08.2007 г. N 14/003/2007/-753 Управлением было отказано в государственной регистрации названного договора аренды.

По результатам оценки собранных по делу доказательств, арбитражные суды пришли к выводу о том, что представленные на государственную регистрацию договора аренды документы по своему составу и содержанию соответствуют требованиям, установленным статьями 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ.

Установив, что достаточных правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды у Управления не имелось, арбитражные суды посчитали, что заявленные ЗАО "СУ-155" требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50817/07-84-322 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2008 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА