ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 14675/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу
г. Омска (ул. Ф. Крылова, 2А, г. Омск, 644020) о пересмотре в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 21.12.2007 по делу N А46-11753/2006
Арбитражного суда Омской
области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.07.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод
электроники Центра "Транспорт" к Инспекции ФНС России по Ленинскому
административному округу города Омска о признании недействительным ее решения
от 07.08.2006 N 3214800 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от
21.12.2007 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Исследовав и оценив представленные в
материалы дела доказательства, суды не усмотрели
наличия признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, а доводы
налогового органа о мнимости совершенных сделок являются необоснованными.
При этом суды руководствовались
положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, коллегия судей
пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом
фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку
данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств
дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А46-11753/2006
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО