ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N ВАС-14285/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в
порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А-32-1916/2008-29/56, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 по тому же
делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие
"Конкурент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее
- инспекция) от 11.12.2007 N 13-10/212 в части доначисления 1 540 158 рублей
налога на добавленную стоимость, начисления 745 331 рубля 34 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 308 032 рублей штрафа.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008,
заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в
части доначисления 1 540 158 рублей налога на добавленную стоимость, а также в
части начисления 741 859 рублей пеней и привлечении к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 308 032 рублей штрафа, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 04.08.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
При рассмотрении
спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по
договору, заключенному с ООО "СМУ-3", начислением соответствующих сумм
пени и штрафа и отказом в применении обществом налоговых вычетов по указанному
налогу, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали выводы о наличии у общества права на применение налоговых вычетов, соблюдении установленного законом
порядка подтверждения этого права и о непредставлении инспекцией доказательств
необоснованности получения обществом налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-1916/2008-29/56 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
11.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
04.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО