ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N ВАС-13242/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белая Калитва Ростовской
области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-7660/2007-С4-48, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же
делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Грибенникова Е.Г. (далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
России по городу Белая Калитва Ростовской области (далее - инспекция) от
19.04.2007 N 3 в части доначисления 145 815 рублей налога на добавленную
стоимость, начисления 49 600 рублей пени и привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 29 163 рублей штрафа.
Решением
Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2008, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008,
заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в
отношении доначисления 132 682 рублей 64 копеек налога на добавленную
стоимость, начисления 26 536 рублей 52 копеек налоговых санкций и
соответствующих сумм пени, в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2008 судебные акты оставил
без изменения.
При рассмотрении
спора, связанного с доначислением налога на добавленную стоимость по договорам,
заключенным с ООО "Элинвуд" и ООО "СтатЛюкс", начислением соответствующих сумм пени и
штрафа и отказом в применении предпринимателем налоговых вычетов по указанному
налогу, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали выводы о наличии у предпринимателя права на применение налоговых вычетов, соблюдении установленного
законом порядка подтверждения этого права и о непредставлении инспекцией доказательств
необоснованности получения предпринимателем налоговой выгоды.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления предпринимателя,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7660/2007-С4-48 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО