ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 12708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мелкумовой Ольги Валентиновны (ул. Кирова, д. 63, кв. 6, г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевский р-н, Московская обл., 142670) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2007 по делу N А41-К2-16351/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мелкумова О.В. обратилась 12.08.2004 в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительными акта выездной налоговой проверки от 26.03.2004, решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Московской области и об обязании инспекции принять уточненные декларации по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость и произвести возврат названных налогов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2004 производство по делу N А41-К2-16351/04 прекращено, поскольку от предпринимателя поступило заявление от 14.10.2004 об отказе от заявленных исковых требований.

В июле и декабре 2007 года от представителя предпринимателя адвоката Шишова Ф.С. поступили ходатайства об ознакомлении с материалами указанного дела и впоследствии - заявления о разъяснении определения от 14.10.2004 о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2007 определение о прекращении производства по делу разъяснено: арбитражным судом отказ от иска был принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Мелкумовой О.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по первому требованию и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по остальным требованиям.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель индивидуального предпринимателя просит отменить оспариваемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт о разъяснении определения о прекращении производства по делу от 14.10.2004.

Арбитражный суд применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания, что и было сделано в оспариваемых судебных актах с учетом фактических обстоятельств, связанных с отказом предпринимателя от заявленных требований в 2004 году.

Суд надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет вступившие в законную силу решения и постановления арбитражных судов на предмет их соответствия статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснение судебных актов относится к полномочиям суда, принявшего соответствующий акт, а не суда надзорной инстанции.

Следовательно, оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов и передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-16351/04 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.