ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14405/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла (141420, Московская область, Химкинский район, город Сходня, улица Первомайская, дом 56) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 по делу N А41-К2-18289/07 Арбитражного суда города Москвы.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области о признании недействительными ее постановления от 28.06.07 N 24 в части взыскания 2200358,07 рублей; требований N 84 от 30.01.2007 (в полном объеме) и N 4651 от 09.06.2007 (п. 2 и п. 6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.08, оставленным без изменения постановлением от 05.05.08 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания налогов и сборов, оспариваемые ненормативные акты инспекции не соответствуют положениям статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприятие просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в мотивировочной части, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление предприятия следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает: в постановлении суда апелляционной инстанции ошибочно отмечено, что при направлении требований N 84 от 30.01.2007 и N 4651 от 09.06.2007 следовало учитывать положения статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Однако нарушений требований налогового законодательства судебной коллегией не установлено. Доводы предприятия не опровергают выводы судебных инстанций, изложенные в судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-18289/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН