ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. N 14319/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан
от 19.05.2008 по делу N А65-2287/2008-СГ1-57, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Сфинкс
Патруль" к обществу с ограниченной ответственностью "Международный
бизнес-центр" о взыскании 114 192 рублей задолженности и 2 538 рублей
пеней (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил:
решением суда первой инстанции от
19.05.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.08.2008 решение от 19.05.2008 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной
ответственностью "Международный бизнес-центр" ссылается на то, что
выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка
доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между сторонами был
заключен договор от 01.05.2007 N 5/4 на оказание услуг по охране объекта -
имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью
"Международный бизнес-центр" по адресу: г. Казань, ул. Ямашева, д.
36.
Неоплата оказанных услуг за период с мая
по октябрь 2007 года послужила основанием для предъявления иска о взыскании
задолженности и пеней.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить оказанные ему услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания
услуг.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом
предусмотренных договором услуг на сумму 114 192 рублей и обязанности ответчика
по их оплате.
Изложенные в заявлении доводы о
недоказанности факта оказания услуг свидетельствуют о несогласии заявителя с
оценкой судами фактических обстоятельств и доказательств, однако нормами главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены
полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению
иных фактических обстоятельств дела.
Нарушения или неправильного применения
норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов,
судом не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2287/2008-СГ1-57 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
19.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
29.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА