ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14318/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11295/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трэйд-мастер" о признании недействительными торгов, проведенных 04.07.2006.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.04.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 решение от 23.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи законные права и интересы нарушены в результате нарушения порядка проведения торгов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, Воронежская региональная общественная организация "Импульс" заявку на участие в открытых торгах по продаже имущества не подавала и в торгах не участвовала, доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми торгами, а также нарушений при проведении торгов, которые могли бы повлиять на результаты торгов, не представлено.

Изложенные в заявлении доводы о нарушении прав заявителя по существу сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11295/06-19 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА