ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. N 14953/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по делу N А40-2480/07-ИП-139 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 по делу N А40-18214/05-139-153 на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве возложена обязанность произвести возврат открытому акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" излишне взысканной пени в размере 39 366 954 рублей 93 копеек.

На стадии исполнения решения открытое акционерное общество "Людиновский тепловозостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области в связи с изменением места постановки на налоговый учет.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали вывод об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей, для проведения процессуального правопреемства по настоящему делу.

Нарушения судами норм процессуального права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 N 1334/06 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-22641/04 несостоятельна, поскольку по указанным делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2480/07-ИП-139 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН