ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N 13775/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 30.09.2008 N
01-4/7-2773 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 и от 16.09.2008 по
делу N А33-14798/2007 Арбитражного
суда Красноярского края,
установил:
открытое акционерное
общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"
(125993, г. Москва, пер. Вознесенский, д. 22; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от
11.10.2007 N В-176-р/п/в/1 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Федеральное государственное учреждение
здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии Красноярского края в городе
Норильске" (далее - учреждение), не привлеченное к участию в деле
обратилось с кассационной жалобой. Определением Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 жалоба возвращена.
Определением того же суда от 16.09.2008
указанное определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит определения суда кассационной инстанции
отменить, ссылаясь на то, что доводы кассационной жалобы касаются предмета
спора.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что учреждение не участвует в деле и обжалуемые судебные акты не
затрагивают его прав и обязанностей.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев судебные акты и доводы
управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-14708/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 и от 16.09.2008
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ