ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 13902/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее - Управление ФССП по Республике Адыгея) от 01.10.2008 N 79/11-16/3951-АТ о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 по делу N А01-202/2008-9 Арбитражного суда Республики Адыгея,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (г. Сочи; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.11.2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Афашаговой С.Х. Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (г. Майкоп; далее - Майкопский городской отдел УФССП по Республике Адыгея), также обязать Майкопский городской отдел УФССП по Республике Адыгея принять к исполнению постановление налогового органа от 29.06.2007 N 05-26/1-1-121 о взыскании с индивидуального предпринимателя Балан А.В. в доход государства 4 000 рублей штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Определением от 12.02.2008 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Балан А.В. (г. Майкоп).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Майкопский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2008 отменено. Постановление от 04.11.2007 Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея признано незаконным и отменено. Апелляционный суд обязал судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея принять к исполнению постановление налогового органа от 29.06.2007 N 05-26/1-1-121.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Управление ФССП по Республике Адыгея, ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление от 04.11.2007 Майкопского городского отдела УФССП по Республике Адыгея о возвращении исполнительного документа незаконным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой не предусмотрено обязательное указание в постановлении даты его выдачи.

Доводам Управления ФССП по Республике Адыгея, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты принятые по делу, рассмотрев доводы УФССП по Республике Адыгея, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А01-202/2008-9 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА