ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 13811/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2008, дополнительного решения от 13.03.2008 Арбитражного суда Курганской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 по делу N А34-7424/2007,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курганской области об обязании передать нежилые помещения N 25, 25а, 25г общей площадью 75,29 кв. м на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, 40, по акту приема-передачи.

Решением от 21.02.2008 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика передать территориальному управлению нежилые помещения N 25, 25а, 25г общей площадью 75,29 кв. м на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, 40, по акту приема-передачи. Дополнительным решением от 13.03.2008 суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курганской области просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что спорные помещения используются им в соответствии с целями и задачами, для которых он создан.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что срок действия заключенного сторонами договора от 01.05.2006 N 78Б безвозмездного пользования нежилыми помещениями истек 31.12.2006, ответчик письмом от 29.12.2006 N 03-01/6191 был уведомлен о необходимости освобождения занимаемых помещений. Наличие иных оснований для использования ответчиком спорных помещений суд признал недоказанным, в связи с чем, руководствуясь статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7424/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2008, дополнительного решения от 13.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ