ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 11003/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление КФХ "Гусаровка" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2930/07-3, постановления от 15.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

 

установил:

 

КФХ "Гусаровка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Российской Федерации об обязании обеспечить свободный доступ к сельхозугодьям хозяйства.

Определением от 13.06.2007 Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Белгородской области главой КФХ заявлено об изменении предмета иска. Он просил суд "обязать обеспечить свободный доступ к земельному участку и возместить убытки, связанные с закрытием дороги. Уточняя заявленные требования, истец просил также обозначить земельный участок межевыми знаками, которые одновременно будут пограничными знаками, поскольку земельный участок находится на границе с Украиной, просил проложить дорогу от земельного участка истца до населенного пункта Середа, где проживает глава КФХ "Гусаровка", для чего просил разровнять дорожной техникой и засыпать заболоченные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области и ГУ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В части требований о выкупе арендованных участков производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что заявитель не доказал обстоятельства, положенные в основание заявленных им требований и поэтому отказал в их удовлетворении. Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2930/07-3 для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления от 15.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА