||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N 14496/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2007 по делу N А-32-8186/2007-63/218, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Крыловский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.03.2007 N 14-02-02.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 49 587 рублей 40 копеек, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 490 368 рублей 90 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 1 051 265 рублей 20 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 471 рубля 40 копеек; принят отказ общества от заявления в части признания недействительным решения инспекции о взыскании 307 рублей пени по налогу на доходы физических лиц, 450 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и производство по делу в указанной части прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что инспекцией не доказано отклонение цены реализации товара в сторону понижения более, чем на 20 процентов, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для применения статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации и доначисления налога.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что при исчислении налога на прибыль общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов проценты за пользованием кредитом.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-8186/2007-63/218 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"