ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N 13691/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявления ЗАО "Компания "Востокинвестстрой" и Волокитина А.С. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2008 по делу N А51-20382/200514-399/2 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "Компания "Востокинвестстрой" о признании объекта незавершенного строительства - 14-этажного жилого дома со встроенными помещениями, расположенными по адресу: г. Владивосток, Партизанский пр., 58в самовольной постройкой и взыскать с ответчика убытки в размере 1 200 000 рублей, причиненные самовольным сносом здания-склада, принадлежащего истцу.

Решением от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 10.07.2007 решение от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2007 отменены и дело отправлено на новое рассмотрение.

Решением от 27.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2008 решение от 27.12.2007 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 17.04.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что объект незавершенного строительства 14-этажный жилой дом, расположенный по адресу, г. Владивосток, ул. Партизанская, 58 В, возведен на земельном участке, на котором ранее находился склад истца.

При разрешении спора суд признал, что возведенный ответчиком жилой дом является самовольной постройкой, так как ЗАО "Востокинвестстрой" не представило доказательства подтверждающие предоставление земельного участка в установленном порядке.

Поскольку суд признал доказанным, что ответчиком при строительстве спорного объекта был осуществлен снос принадлежащего истцу склада и на его месте возведен не завершенный строительством объект, суд пришел к выводу о том, что истцу причинены убытки и в связи с этим взыскал с ответчика стоимость снесенного им склада.

Рассмотрев заявления ЗАО "Компания "Востокинвестстрой" и Волокитина А.С. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-20382/200514-399/2 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.04.2008 и постановления кассационной инстанции от 04.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА