ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 4301/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (далее - общество) в лице представителя Шаврина В.В. от 06.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.10.2007, постановления от 03.03.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1272/07-34-25 и постановления от 07.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу по иску участника общества Кузнецова Б.А. к обществу о предоставлении копий заверенных документов о его деятельности.

Суд

 

установил:

 

Кузнецов Б.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 22,5%, неоднократно обращался к обществу с требованиями о предоставлении ему для ознакомления документов.

Поскольку необходимая информация предоставлена участнику не в полном объеме, а в ознакомлении с бухгалтерской документацией отказано, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общества предоставить ему копии документов, поименованных в его письменных запросах.

Решением от 18.06.2007, оставленным без изменения постановлениями от 12.09.2007 суда апелляционной инстанции и от 18.12.2007 окружного суда, иск Кузнецова Б.А. удовлетворен частично. Суд обязал общество в течение пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу за его счет надлежащим образом заверенные копии документов. В остальной части требований, а именно: в предоставлении выписки из реестра на 01.05.2007, копий договоров мены доли в уставном капитале общества, актов приема-передачи и оценки имущества, подлежащего передаче по договору мены, как не относящихся к документам общества, отказано.

Определением 04.04.2008 N 4301 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1272/07-34-25 для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с заявлением от 19.10.2007 о разъяснении решения арбитражного суда от 18.06.2007 в части условий и порядка исполнения обязательств общества перед истцом. При этом указало на то, что решение суда не содержит сведений о том, оплачивает ли участник работу по заверению копий документов, когда (до или после выдачи документов) производится оплата надлежаще заверенных документов, каким образом выполнить решение в указанный в нем срок.

Определением арбитражного суда от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 03.03.2008 и от 07.07.2008, в удовлетворении заявления общества отказано на основании части 1 статьи 179 Кодекса. По мнению судебных инстанций, резолютивная часть решения изложена полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности, в том числе в части возложения на ответчика обязательств перед истцом по изготовлению документов.

Оспаривая судебные акты, заявитель просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении суда кассационной инстанции, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, и при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о разъяснении решения арбитражного суда от 18.06.2007, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оно не содержит неясностей и недостатков, требующих разъяснения, и четко определяет условия и порядок исполнения обязанности общества перед истцом.

С учетом изложенного заявление общества о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1272/07-34-25 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.2007, постановления от 03.03.2008 апелляционной инстанции названного суда и постановления от 07.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ