ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 10808/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 по делу N А58-7033/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал" к муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" о взыскании 7 680 873 рублей 14 копеек за самовольное подключение к транзитному трубопроводу за период с 13.12.2005 по 18.09.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении спора суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 и исходили из факта самовольных врезок ответчика в водоводы истца.

05.12.2007 МУП "Жатайтеплосеть" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 14.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, признав обстоятельства вновь открывшимися, решением от 12.02.2008 отменил решение от 14.02.2007.

Решением от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, рассмотрены заявленные истцом требования по существу и с учетом вновь открывшихся обстоятельств в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.08.2008 решения от 12.02.2008, 03.03.2008 и постановление суда апелляционной инстанции отменены. В удовлетворении заявления МУП "Жатайтеплосеть" о пересмотре решения от 14.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Кассационная инстанция исходила из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указала на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции МУП "Жатайтеплосеть" (далее - предприятие) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, так как факт самовольного использования предприятием воды из транзитного трубопровода не подтвержден.

По мнению заявителя, кассационная инстанция не учла наличие прибора учета на трубопроводе Якутск - Жатай при подаче воды в г. Якутске и при получении воды непосредственно п. Жатай, а также то обстоятельство, что разница в показаниях приборов учета является планируемыми потерями в теплотрассе.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

При этом представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам согласно главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем указанные предприятием обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность пересмотра решения, поскольку они являются новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7033/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА