ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 14595/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Селена-Т" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по делу N А69-459/08-10 Арбитражного суда Республики Тыва.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Норик" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селена-Т" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 3 февраля 2000 года, заключенного между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительной сделки путем обязания ООО "Селена-Т" возвратить ООО "Норик" все полученное по сделке.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции постановлением от 26.08.2008 решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Селена-Т" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость судебного исследования вопросов о начале исполнения спорной сделки, о совершении фактической передачи имущества от продавца к покупателю, выяснения обстоятельств, связанных с фактическим владением спорным имуществом, наличием или отсутствием полномочий у Дивлишова О.П. на момент заключения договора в 2000 году, а также о наличии у истца права на спорное имущество на момент заключения договора купли-продажи.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не следует из содержания заявления и приложенных к нему материалов, которыми, напротив, подтверждается соблюдение положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-459/08-10 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА