ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2008 г. N 14485/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Францева Е.В.
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2008
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1340/2008-54/22,
постановления от 04.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 15.07.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по
иску гражданки Куриловой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью
"Фирма "Региональный торговый дом "Контакт" о признании
недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от
10.03.2006.
Третье лицо: Францев Е.В.
Суд
установил:
участниками общества являются Курилова
Г.С., Половинкина Г.А. и Деменева Л.В., владеющие
равными долями в его уставном капитале.
Внеочередным общим собранием участников
общества, состоявшимся 10.03.2006, принято решение о выступлении общества в
качестве поручителя по договорам займа от 10.03.2006 и от 20.03.2006,
заключаемым между предпринимателем Посовень О.В. и Францевым Е.В. Одновременно на основании указанного решения
между обществом и Францевым Е.В. заключены договоры
поручительства. Согласно протоколу от 10.03.2006 решение принято всеми
участниками единогласно.
Полагая, что
названное решение затрагивает ее права и законные интересы, Курилова Г.С.
обратилась в арбитражный суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь
на нарушение Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава
общества, поскольку истец о проведении собрания извещен не был и не принимал в
нем участия, и протокола собрания не подписывала.
Согласно заключению экспертизы от
03.06.2007 N 17/3498-э, проведенной в рамках уголовного дела, подпись от имени
Куриловой Г.С. выполнена директором общества Деменевой Л.В.
Решением от 13.03.2008, оставленным без
изменения постановлениями других судебных инстанций от 04.05.2008 и от
15.07.2008, иск удовлетворен, исходя из того, что общее собрание участников
общества проведено с существенными нарушениями. Кроме того, суд счел заявление
поданным в пределах двухмесячного срока, установленного статьей 43 Федерального
закона, поскольку об оспариваемом решении Куриловой Г.С. стало известно только
25.11.2007 в ходе расследования уголовного дела.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального
права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников
общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов
Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы
участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению
участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего
против оспариваемого решения. Такое
заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник
общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Принимая обжалуемые
акты, суды первой и апелляционной инстанций надлежаще исследовали фактические
обстоятельства, касающиеся проведения общего собрания участников общества, и
дали им соответствующую правовую оценку с учетом статей 36, 38, 43 Федерального
закона и позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от
09.12.1999 N 90/14, "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу указанных законоположений и
существующей правоприменительной практики нарушение процедуры созыва общего
собрания участников влечет неправомочность принятых им решений.
Доводы, приведенные в надзорной жалобе,
направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не
предусмотренную Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1340/2008-54/22 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008
названного суда, постановления от 04.05.2008 Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 15.07.2008 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ