ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 5840/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, д. 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 по делу N А32-20089/2007-56/465, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное предприятие "Водоканал" (ул. Торговая, д. 30, г. Гулькевичи, Краснодарский край) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2007 N 119 в части доначисления 1 058 351 рубля налога на прибыль, 1 773 516 рублей водного налога, а также в части начисления пеней по названным налогам в сумме 110 751 рубль и 350 680 рублей соответственно и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 211 670 рублей и 358 205 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что инспекция не доказала нарушения судами положений глав 25 и 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20089/2007-56/465 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ