ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Финансового управления администрации Хабаровского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 по делу N А73-5624/2007-28-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному образованию Хабаровский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Хабаровского муниципального района (далее - Управление) о взыскании 96 209 рублей 44 копеек процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности и 3 798 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, иск удовлетворен в части взыскания 3 798 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 указанные решение и постановление апелляционного суда в части взыскания 3 798 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, в остальном - отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2008, иск удовлетворен в части взыскания 96 209 рублей 44 копеек процентов за рассрочку уплаты реструктурированной задолженности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Управления подлежит отклонению по следующим основаниям.

Во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2005 по делу N А73-1874/2005-25 ОАО "Хабаровскэнерго" выдан исполнительный лист о взыскании с Управления за счет казны Хабаровского муниципального района 3 102 755 рублей 44 копеек.

По соглашению о реструктуризации задолженности от 16.01.2006 ОАО "Хабаровскэнерго" предоставило ответчику рассрочку в погашении долга в размере 3 102 755 рублей 44 копеек равными долями согласно графику погашения задолженности в течение периода с 25.01.2006 по 25.08.2006, согласно которому должник уплачивает кредитору проценты за рассрочку оплаты долга (плата за пользование коммерческим кредитом). Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что за нарушение установленных графиком сроков погашения задолженности должник уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основываясь на договоре цессии от 25.01.2007 N 5278/хтск, согласно которому все возникшие из соглашения от 16.01.2006 права требования основной задолженности и санкций, в частности процентов за рассрочку оплаты долга в размере 96 209 рублей 44 копеек, ОАО "Хабаровскэнерго" передало ОАО "ДГК", истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что по своей правовой природе соглашение от 16.01.2006, является сделкой по предоставлению коммерческого кредита. Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления денежной суммы, достаточной для погашения и задолженности и процентов за рассрочку ее уплаты, заявленные требования в части взыскания процентов подлежали удовлетворению.

Нарушение ОАО "ДГК" сроков начисления процентов и очередность погашения задолженности и процентов, определенных в соглашении от 16.01.2006, само по себе не свидетельствует об отказе истца от взыскания платы за кредит.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 по делу N А73-5624/2007-28-30, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА