ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13868/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кругловой В.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по делу N А56-11845/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Круглова В.П. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ИФНС по Лужскому району Ленинградской области от 16.02.2007 N 13/5-Р в части доначисления 23 940 рублей 50 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления 7 839 рублей 49 копеек пеней и взыскания 3 714 рублей 80 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 решение суда первой инстанции от 18.07.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела предприниматель уточнила свои требования и просила признать решение Инспекции от 16.02.2007 N 13/5-Р недействительным в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из доказательств представленных по данному конкретному делу.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11845/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН