ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13847/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008 по делу N А12-1712/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лотос" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения от 11.01.2007 N 535-2в.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2007, заявление удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 28 327 рублей 20 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008, заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части:

- привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в сумме 21 666 рублей и за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 8 129 рублей;

- предъявления к уплате налога на прибыль за 2003 год в сумме 108 330 рублей, соответствующих пени по налогу на прибыль в сумме 40 776 рублей;

- предъявления к уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 41 094 рублей и соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 511 рублей;

- привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением налогоплательщиком условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в виде штрафа в сумме 25 607 рублей и за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 1 830 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 12210/07 неправомерна, так как в оспариваемых судебных актах установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1712/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН