ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 10916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бирюза" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008 по делу N А32-13603/07-53/271, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

прокурор Краснодарского края в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бирюза" и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.07.2005 N 4000001107.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Краснодарского края и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Агрофирма "Бирюза" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм земельного права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 96 Земельного кодекса Российской Федерации к числу земель особо охраняемых территорий отнесены земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов. Указом Президента Российской Федерации от 06.07.1994 N 1470 и распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.1996 N 591-р к таким территориям, имеющим федеральное значение, отнесены курорт и рекреационные зоны в границах округов санитарной охраны города Геленджика.

Согласно статье 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу указанных правовых норм суд признал оспариваемый договор ничтожным, исходя из того, что земельный участок, находящийся в пределах границ особо охраняемой природной территории побережья Черного моря, предоставлен заявителю в аренду администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик без соответствующих полномочий со стороны Российской Федерации как собственника земельного участка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13603/07-53/271 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА