ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13038/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Подводтрубопроводстрой" в лице филиала N 14 (СУПТР) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-94/08-24 и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Подводтрубопроводстрой" в лице филиала СУБПТР N 14 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области по отражению на лицевом счете налогоплательщика уплаченных им страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и начисленных на данную сумму пеней и обязании налогового органа отразить на расчетном счете уплату указанной суммы и произвести списание пени.

Решением арбитражного суда от 13.03.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества отклонены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов общество ссылается на нарушение ими своих прав и законных интересов и нарушение норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и материалов дела не установлено.

При рассмотрении требования общества суды приняли во внимание, что по ранее рассмотренным Арбитражным судом Астраханской области делам N А06-437у11/2001 от 08.06.2001 и N А06-94/2008-24 от 13.03.2008, решения по которым вступили в законную силу, установлено, что общество не доказало факт уплаты числящейся за ним и оспариваемой по данному делу задолженности.

Согласно п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, вновь не доказываются.

Оснований для переоценки выводов судов в пределах заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-94/08 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА