||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13552/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хозяинова М.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А43-11981/2007-2-265,

 

установил:

 

заместитель прокурора Нижегородской области в защиту интересов администрации г. Сарова обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хозяинову М.С. о взыскании 29 493 рублей 75 копеек задолженности по арендной плате за период с 12.01.2004 по 26.07.2006 и 5 521 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2004 по 27.08.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО "Приволжская лизинговая компания".

Решением от 26.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 29 203 рублей 03 копейки задолженности и 5 438 рублей 38 копеек процентов. В остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2008 решение от 26.10.2007 оставлено без изменения.

Администрация г. Сарова заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика 25 106 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате с 12.01.2004 по 26.07.2006 и 5 081 рубль 08 копеек пеней. В остальной части отказалась от иска.

Постановлением кассационной инстанции от 23.06.2008 прекращено производство по делу в части 4 096 рублей 35 копеек долга за период с 27.07.2006 по 31.12.2006 и 357 рублей 30 копеек процентов. В остальной части решение от 19.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2008 оставлены без изменения.

Суд признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по договору аренды от 01.03.2004 N 01.17-05/0676 земельного участка площадью 715 кв. м с кадастровым номером 13:60:01 00 24:0084, расположенного по адресу: г. Саров, ул. Дмитрова, 10, строение 1, помещение П 2, а потому удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела и сводятся к переоценке выводов суда.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11981/2007-2-265 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"