ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2008 г. N 9421/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни от
20.06.2008 N 06-21/9765 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 по делу N А56-46765/2006,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"АНРИ центр" (г. Элиста; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от
03.10.2006 N 10210000/32-15/76 о классификации товара в соответствии с Товарной
номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, а также
требования от 05.10.2006 N 0361/06/326 об уплате 6 527 137 руб. 32 коп. таможенных платежей и 245 202
руб. 79 коп. пеней.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 заявленные обществом
требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2008 решение суда первой
инстанции и постановления суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что таможней не доказана обоснованность отнесения спорного товара к сырой
нефти.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-46765/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 20.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ