ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2008 г. N 14066/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А., рассмотрев
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 19.12.2007 по делу N А40-45043/07-35-268, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 02.07.2008 по тому же делу,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Росмедстрах" налоговых санкций в размере 98 900
рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2008, заявление инспекции удовлетворено в части
взыскания с общества налоговых санкций в размере 850 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 02.07.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства и
руководствуясь положениями статей 106, 108, 109 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод об отсутствии вины общества в совершении
налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1
статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45043/07-35-268 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО