||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 8118/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кислород Плюс" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2008 по делу N А48-3072/06-6 Арбитражного суда Орловской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кислород Плюс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2006 N 1021.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.05.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части взыскания штрафа в сумме 95 098 рублей 40 копеек, начисления пени в сумме 17 117 рублей 70 копеек и дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением от 20.07.2007 N 8118/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2008 общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 02.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявив ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 02.06.2008 в восстановлении срока подачи заявления отказал и заявление общества возвратил.

Определением от 04.09.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа определение суда кассационной инстанции от 02.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение кассационной инстанции от 04.09.2008, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал выводы о том, что срок на подачу заявления о пересмотре постановления от 02.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам истек к моменту принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"; о том, что положения пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 не могут быть применены, поскольку правовая позиция по конкретному делу сформирована Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 2785/07, то есть до принятия Постановления Пленума от 14.02.2008 N 14; о том, что оснований для исчисления срока подачи заявления с даты Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3072/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"