||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 11708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2007 по делу N А06-5416/2006-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Астрастройтрест" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Астрахани от 17.05.2006 N 64.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления 6 563 425 рублей налога на прибыль и 4 821 876 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужило включение налоговым органом в объект налогообложения денежных средств, полученных строительной фирмой от физических лиц - участников долевого строительства.

При рассмотрении дела судами установлено, что условия заключенных строительной фирмой с физическими лицами договоров о долевом участии в строительстве жилья свидетельствуют об их инвестиционном характере, следовательно, исходя из положений подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146, подпункта 4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, переданные физическими лицами фирме по инвестиционным договорам, не могут быть отнесены к объекту налогообложения налогом на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке вывода судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5416/2006-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"