||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N 5130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление Попкова Н.А., г. Волгоград (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 по делу N А12-13635/06-С24 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "КАМАЗ", г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Попкову Н.А., в котором просит признать администрирование доменного имени "kamaz.ru" его администратором Попковым Н.А. нарушением исключительных прав ОАО "КАМАЗ" на общеизвестный товарный знак, защищенный свидетельством N 36, запретить ответчику использовать в доменном имени "kamaz.ru" обозначение "KAMAZ", сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 36, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 5000 МРОТ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и 400 рублей расходов по составлению нотариального протокола.

Решением от 29.11.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение по делу отменено, исковые требования удовлетворены частично. Попкову Н.А. запрещено использовать в доменном имени "kamaz.ru" обозначений "KAMAZ", сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком ОАО "КАМАЗ" по свидетельству N 36. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей денежной компенсации, 4 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 400 рублей расходов по составлению нотариального протокола.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2008 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Попков Н.А. просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании статей 2 - 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ОАО "КАМАЗ" является широко известным производителем грузовых автомобилей, продукция которого маркируется товарным знаком "KAMAZ", который в соответствии со свидетельством N 36 признан общеизвестным товарным знаком N 36 в отношении товаров 12 класса МКТУ. Это же обозначение является частью сокращенного фирменного наименования открытого акционерного общества "КАМАЗ".

Попков Н.А. с 15.03.1999 является администратором доменного имени "kamaz.ru" в российском сегменте Интернета.

Суд признал доказанным, что ответчик является администратором доменного имени, сходного до степени смешения с общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком и сокращенным фирменным наименованием ОАО "КАМАЗ". При этом согласия истца на использование ответчиком его товарного знака и сокращенного фирменного наименования не имеется. Кроме этого судом установлен факт размещения на Интернет-страницах ответчика рекламы автомобилей "Камаз", предлагаемых к продаже не истцом, а иными лицами.

Поэтому суд, разрешая спор, руководствовался статьей 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", в соответствии с которой размещение товарного знака в сети Интернет, в частности в доменном имени, является нарушением исключительных прав на товарный знак, в связи с чем на основании статьи 46 названного Закона частично удовлетворил исковые требования, запретив ответчику использовать в доменном имени "kamaz.ru" обозначение "KAMAZ", сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком ОАО "КАМАЗ" по свидетельству N 36, а также взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей денежной компенсации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13635/06-С24 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"