||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N 13161/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу (пер. А. Глушко, г. Таганрог, 347900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2008 по делу N А53-11538/2007-С6-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Касьянов П.И. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу об обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов в размере 120 319 рублей 02 копеек, об обязании произвести выплату процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов в размере 6 604 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал инспекцию возвратить 72 978 рублей налогов и уплатить 1 099 рублей 67 копеек процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.04.2008 решение суда отменил частично, обязал инспекцию возвратить 69 592 рубля 25 копеек и уплатить 3 093 рублей процентов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.06.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 5735/05.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-11538/2007-С6-47 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"