ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13316/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Жакупова А.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12753/07-С35, определения от 14.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и определений от 07.04.2008 и от 18.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Катричевское" (далее - общество) к Волгоградской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - областная общественная организация ВОИ) и Скворцову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.07.2007, заключенного между общественной организацией и Скворцовым А.А.

Третье лицо: МИ ФНС России N 4 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

общество создано 26.11.1998 областной общественной организацией ВОИ, являющейся единственным его учредителем и участником, владеющим 100% долей в уставном капитале, и зарегистрировано постановлением администрации Быковского района Волгоградской области от 21.07.1999 года.

По договору купли-продажи от 05.07.2007 единственным участником общества указанная доля уступлена Скворцову А.А.

Полагая, что сделка противоречит статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании ее недействительной.

Решением от 22.10.2007 в иске отказано в связи с тем, что преимущественное право общества на приобретение доли не нарушено. Сделка совершена в соответствии с уставом, допускающим право участника продать или иным образом уступить свою долю либо ее часть третьим лицам. Преимущественное право общества на приобретение доли в уставном капитале уставом не предусмотрено.

Определением от 17.01.2008 судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества, подписанной от имени общества Жакуповым А.В., было отложено с учетом заявленного обществом ходатайства о подписании жалобы неуполномоченным лицом. Согласно представленным суду доказательствам в октябре 2007 года Жакупов А.В. был уволен с должности руководителя общества.

Кроме того, вступившим в законную силу решением названного суда по делу N А12-15175/07-С53 установлено, что от исполнения обязанностей руководителя Жакупов А.В. отстранен 09.08.2007 решением единственного участника общества и не вправе был выступать от имени общества, в том числе подписывать от его имени какие-либо заявления. На момент обращения Жакупова А.В. в суд руководителем общества являлся Скворцов А.А.

Определением от 14.02.2008 апелляционная жалоба Жакупова А.В. оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемыми постановлениями суда кассационной инстанции от 07.04.2008 и от 18.06.2008 жалоба Жакупова А.В. на указанные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Оспаривая названные судебные акты, Жакупов А.В. просит их отменить, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Из содержания оспариваемого решения не усматривается, что оно касается прав и обязанностей заявителя. Заявитель не является ни участником общества, ни участником спора по указанному делу, следовательно, нарушение обжалуемым актом прав и законных интересов заявителя, ничем не обосновано.

Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и об обязанностях которого суд принял решение.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12753/07-С35 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007 названного суда, определения от 14.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и определений от 07.04.2008 и от 18.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН