||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 13739/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2008 по делу N А63-12391/2007-С7с-27 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Ставропольэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа") о взыскании 140 448 рублей 80 копеек штрафа за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение от 21.03.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 отменено, решение от 21.03.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.

В результате проведенной истцом проверки в период с 15 по 22 мая 2006 установлено нарушение условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва ответчиком, о чем был составлен акт от 28.06.2006.

За нарушение правил и условий хранения организацией - ответственным хранителем установлена ответственность, предусмотренная пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в виде штрафа в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Факт нарушения условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва установлен судами. Расчет суммы штрафа судами был проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя о разбронировании и реализации спорных материальных ценностей был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и ему дана соответствующая оценка.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности нарушений по хранению материальных ценностей, а также размера штрафа, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами.

Установление конкретных обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12391/2007-С7с-27 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"