||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 12765/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2008 по делу N А13-3486/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" в лице Северного филиала о взыскании 655 425 рублей 46 копеек задолженности за отпущенную с октября по декабрь 2006 года электроэнергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), условиями договоров от 01.04.2006 N 130, от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 и пришли к выводу об обязанности ответчика компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь включенных в цену на электроэнергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Газпромэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.04.2006 между ОАО "Вологодская сбытовая компания" (продавец, далее - компания) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 130, согласно которому общество обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

При этом покупка электроэнергии производилась с целью компенсации потерь в электрических сетях общества, возникающих в процессе передачи электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

Отказ общества от оплаты выставленных компанией за период с октября по декабрь 2006 года счетов-фактур об оплате стоимости потерь электроэнергии, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на неверное определение компанией количества потерь электроэнергии и на необходимость учета положений раздела 2 договора от 01.04.2006 N 130, согласно которым объем фактических потерь определяется как разница между электроэнергией, отпущенной в сеть покупателя (общества) по точкам поставки электроэнергии из сети открытого акционерного общества "Вологдаэнерго" в сеть общества (приложение 2.1), и электроэнергией, полученной из сети общества (приложение 2.2), несостоятельна.

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Порядок определения потерь в сетях общества согласован сторонами в приложении N 8 к договору от 01.04.2006 N ВСК 06/0160, в котором определен регламент снятия показаний приборов учета и порядок расчетных способов при определении объемов переданной (потребленной) электроэнергии. Согласно пункту 6 регламента объем потребления электроэнергии, переданной гражданам, определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим к компании в расчетном периоде.

Учитывая, что договоры от 01.04.2006 N 130, от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 являются взаимосвязанными и не предполагают различного подхода к определению объема потерь, суды пришли к выводу о необходимости определения объема потерь электроэнергии в порядке установленном приложением N 8, применительно к договору от 01.04.2006 N 130/Э.

При этом суды указали, что определение объемов электроэнергии, переданной гражданам на основании квитанций, не противоречит положениям статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на отсутствие у него обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникших во внутридомовых сетях, а также по оплате общедомовых нужд граждан-потребителей, несостоятельна. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих внесение изменений в приложение N 8 к договору от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3486/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"