ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12360/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25567/2007-СА2-41, постановления от 13.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Амакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Республике Татарстан от 24.07.2007 N 893/740 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении 86 772 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2008 суда апелляционной инстанции и постановлением от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, полагая, что обществом допущено нарушение подпункта 3 пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего сумма авансовых платежей за 3 месяца 2007 года исчислена неправильно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, удовлетворяя требование общества, исходили из положений пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что суммы авансовых платежей указывались в налоговой декларации и уплачивались обществом правильно.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25567/2007-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА