ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12342/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Борисовой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2008 по делу N А14-11607/394/17,

 

установил:

 

Воронежские региональные общественные организации инвалидов "Импульс" и "Планета" обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Сатиксмэс", ЗАО "МТС" о признании торгов по продаже имущества ЗАО "МТС", проведенных 20.11.2006, недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Берг О.В., гражданин Косяков Д.А.

Решением от 12.02.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2008 решение от 12.02.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что поскольку истец не подал заявку на участие в торгах, оформленную в указанный срок и в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями, он не является заинтересованным лицом.

Согласно пункту 1 информационного письма от 22.12.2005 N 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд установил, что права и законные интересы истца не нарушены и, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11607/394/17 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА