ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12370/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-20368/2007-3/375, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищное управление" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) от 29.08.2007 N 143д3 в части начисления 20 572 658 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008, с учетом определения от 25.03.2008 об исправлении технической описки, заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением предприятию налога на добавленную стоимость при реализации услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных жилых домов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 671, 676, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", сделали вывод о том, что предприятие правомерно в спорный период применяло льготу, предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость и отказом в применении предприятием налоговых вычетов при реализации коммунальных услуг населению по государственно регулируемым тарифам, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соблюдении предприятием условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 9031/06.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-20368/2007-3/375 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО