ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 по делу N А27-9617/2007-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление канализационным хозяйством" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о взыскании 868 325 рублей 18 копеек платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде (ПДК).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в сумме 364 113 рублей 07 копеек платы за сброс сточных вод в период апрель - май 2007 года. В остальной части иска отказано.

При разрешении спора суды исходили из положений Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", распоряжения администрации Кемеровской области от 14.05.1996 N 398-р "Об утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", условий приема сточных вод в систему канализации города Киселевска, утвержденных постановлением Киселевского городского Совета народных депутатов от 26.05.2004 N 69, а также условий договора от 01.02.2007 N 866 по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Суды пришли к выводу о доказанности истцом факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с апреля по май 2007 года и неисполнение последним договорных обязательств по оплате повышенной платы при сбросе сточных вод с превышением степени загрязненности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Завод строительных материалов" (далее - завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2007 между заводом (абонент) и ООО "Управление канализационным хозяйством" (далее - управление) заключен договор N 866 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, условиями которого установлено, что сбрасываемые абонентом сточные воды не должны содержать загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы, установленные органами местного самоуправления.

С учетом выявленных превышений норм сброса загрязняющих веществ за период с апреля по май 2007 года управлением была начислена повышенная плата за превышение нормативов в общей сумме 364 113 рублей 07 копеек. Неоплата данной задолженности заводом явилась основанием для обращения управления в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на то, что испытания проводились лабораторией истца, не имеющей аккредитации, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами.

Другие доводы заявителя были также предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой в надзорной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9617/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА