ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2008 г. N 10302/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Гонцова
С.М. - бывшего конкурсного управляющего предприятия общественного питания
"Русь" (ул. Адмиралтейская, д. 32, кв. 7, г. Астрахань, 414040) от
15.07.2008 N 10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Астраханской области от 23.10.2007 по делу N
А06-568-11к/2002, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17.04.2008 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий Гонцов С.М.
обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства
в отношении предприятия общественного питания "Русь" и об
удовлетворении ходатайства о возмещении ему расходов на ведение процедуры
конкурсного производства и возложении их на кредитора, инициировавшего дело о
банкротстве, - УФНС России по Астраханской области.
Определением
Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008,
конкурсное производство завершено, в удовлетворении ходатайства о возмещении
расходов на ведение процедуры конкурсного производства и возложении их на
уполномоченный орган отказано.
Бывший конкурсный управляющий Гонцов С.М.
не согласен с этими судебными актами в части невыплаты ему вознаграждения и
просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, оспариваемые
судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, дело о
банкротстве было возбуждено по правилам, предусмотренным Федеральным законом от
08.01.1998 N 6-ФЗ.
Конкурсное производство в отношении
должника завершено определением арбитражного суда от 23.10.2007.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды всех инстанций правильно применили нормы действующего
законодательства, исходя из того, что процедура конкурсного производства велась
по правилам Закона о банкротстве 1998 года, не предусматривавшего возможности
отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о
банкротстве, при недостаточности имущества должника.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-568-11к/2002 Арбитражного
суда Астраханской области о пересмотре в порядке надзора определения от
23.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН