ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. N 10508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП ЖРЭП 41 (а/я 1927, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008 по делу N А12-17684/03-с55, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП ЖРЭП 41 Арбитражным судом Волгоградской области определением от 29.09.2004 включены в первую очередь реестра требования ГУ ВРО ФСС РФ в размере 834 799 руб. 22 коп.

В январе 2008 года конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством об изменении очередности указанных требований с первой на третью, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57.

Определением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2008, в удовлетворении ходатайства отказано.

Заявитель не согласен с названными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что в данном случае пересмотр вступивших в законную силу судебных актов невозможен.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17684/03-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по этому делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН