ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 10322/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Коростылевой Е.А. (ул. Совнаркомовская, д. 36, кв. 10, г. Нижний Новгород, 603086) от 17.07.2008 N 34 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А43-26434/200727-300 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2008, в процедуре наблюдения, прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Волгогазмонтаж", возбужденному на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода. В пользу временного управляющего обществом - Коростылевой Е.А. взыскано вознаграждение в размере 40 тыс. рублей за проведение наблюдения с 13.11.2007 по 18.03.2008, а также расходы арбитражного управляющего в сумме 8 427, 20 рубля.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что должник, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 03.03.2008, прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "Юнтекс", зарегистрированному налоговым органом 17.09.2007.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2008 изменил определение от 18.03.2008 в части взыскания с уполномоченного органа 30 тыс. рублей, считая взыскание указанной суммы необоснованным, поскольку установил, что налоговый орган известил Коростылеву Е.А. о прекращении деятельности ЗАО "Волгогазмонтаж" письмом от 11.12.2007, полученным ею 13.12.2007.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, отмечая нарушение кассационной инстанцией норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26434/200727-300 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН