ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10882/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (ул.
Яна Фабрициуса, 2-а, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2007 по делу N А52-4173/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Артемьева
Л.В. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о признании
недействительным решения инспекции от 22.08.2007 N 14-04/5789дсп.
Решением от 19.11.2007 заявление
удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 163 772 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных
видов деятельности, 21 228 рублей 52 копеек пеней и 71 220 рублей 80 копеек
штрафа. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2008 решение суда отменил
в части отказа предпринимателю в удовлетворении заявления о признании
недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на
вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 192 332 рублей и
соответствующей суммы пеней, в указанной части решение инспекции признал
недействительным, в остальной части решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2008 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства,
характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь
положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что предприниматель при исчислении единого
налога на вмененный доход за 2005 - 2006 годы правомерно применяла физический
показатель "торговое место".
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4173/2007 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН