ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10779/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул.
Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456783) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 по делу N
А76-23594/2007-43-1079/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Адонис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску
Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от
31.07.2007 N 41.
Решением от 09.01.2008 заявление
удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 11.03.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства, характеризующие место осуществления
предпринимательской деятельности, руководствуясь положениями статей 346.26,
346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Челябинской
области от 30.11.2004 N 316-30 "О системе налогообложения в виде единого
налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды
установили, что розничная торговля осуществлялась через 2 объекта организации
торговли, площадь торгового зала каждого из которых не превышает 150 квадратных метров, и сделали вывод об отсутствии оснований для начисления
налогов по общей системе налогообложения.
Доводы заявления направлены на переоценку
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не
может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23594/2007-43-1079/4
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 09.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
27.05.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН